镇压太平天国后，清朝为什么没有陷入东汉末年的那种乱局？

两方面原因。一是时代背景不同，二是统治阶级的统治水平不同。

先说第一点。

晚清时代与此前王朝最大的区别，就是当时的世界市场初步形成，洋人进入了中国。

洋人来了，给清朝带来了什么呢？

洋人是来侵略中国的，洋人伤害了以慈禧为首的清中央政府的利益。

但是，洋人在侵略中国期间，客观上也维系了清中央政府的统治秩序。

比如太平天国击碎了清朝粮仓，再加上北方的捻军起义，清朝一共耗银四亿两，相当于十年的财政收入，才平定叛乱。这事要是搁在明朝以前，早就因为朝廷加税加到王朝崩溃了，可是清朝却没发生这种情况。

为什么别的朝代不行，偏偏清朝就可以？

因为洋人来了后，清朝有了外债、海关税及商业税这三驾马车为它提供了新税源。

1861年，太平天国正在进行二次东征，当时清廷户部的存银几乎是零。

然而就是在这一年，清朝靠着英国人（清朝海关总税务司是英国人赫德），建立起了近代关税体系，短短三年就获得了约为490万两白银的关税收入。这笔收入在七年后的1871年，达到了1100余万两。

1100万两是什么概念？想想当年缺钱缺到要抄家的崇祯皇帝，李自成在北京城下各种明示暗示，只要崇祯给钱，他就退兵，可崇祯愣是凑不出区区20万两白银。

如果清朝也是这幅德行，军头们是不是早就蠢蠢欲动了？然而朝廷有钱，所以慈禧就不怕湘军、淮军不听指挥，几百万两银子砸下去，军头们立马就消停了。

清朝除了靠洋人开拓税源外，它没钱了还可以找洋人借钱。比如左宗棠收复新疆时，朝廷众人反对的一个重要原因也是缺钱，但左宗棠还是去了新疆。

左宗棠的钱从何来呢？一部分，是慈禧拨付给他的，另一部分是他找洋人借的。英国公司向英国民众发行股票，然后投资到了中国收复新疆。左宗棠因此就有了钱。

当然，这笔钱最终也是要还的。但是，如果清朝借不到这笔钱，新疆是不是就没了？而新疆要是丢了，后果会有多严重？

再回头看看东汉，汉末天下大乱？很大一部分原因就是朝廷没钱了，汉灵帝无法镇压黄巾起义，只好把权力下放，允许地方豪强自募军队镇压黄巾起义，待他死后不久，军阀四起，天下大乱。

如果当时汉灵帝有钱，朝廷不把权力下放给地方，军阀们还能割据一方吗？

另外，洋人之于清朝，不仅仅是为清朝提供了白花花的银子，还为清朝提供了维持统治的政治后盾。

第二次鸦片战争后，英国的洋枪队直接参与战争，英法美都宣布支持清朝，而不支持太平天国。

庚子之后，同盟会举行了十次起义，可无一不被清朝剿灭。起义失败的原因无他，就是国外列强支撑了清政府的国内统治。这也是中国古代史不曾有过的情况。

为什么列强这么支持清朝？因为清朝统治阶级卖国卖的够彻底。用晚清革命党人陈天华的话说：这朝廷，原是个，名存实亡。替洋人，做一个，守土官长。

在当时那个时代，没有人能比慈禧开出更卖国的筹码，列强们舍不得看到这么听话的奴才政权死掉。

这里可以想象一下。

东汉时期，如果有几个强大的外番政权宣布支持汉献帝，而不是袁绍或曹操，东汉末年的军阀还有可能闹腾起来吗？

PS：清朝灭亡的一个重要原因，也是洋人不支持清政府了，改而支持袁世凯和北洋系。

再说第二点。

汉末的时候，军队是军阀的私产，董卓的西凉军无论是财政、后勤还是将领选拔，都是他自己说了算。换句话说，西凉军就是董卓自己的私军，这也是为什么董卓死了西凉军就会内部火并。因为他们都听董卓的，没了董卓就变成了人人争老大。

而晚清的时候，所有军头的军队，无论是经费开销，还是后勤保障，还是人员安排，都是捏在中央手里的。曾国藩死了没关系，湘军仍然听指挥。因而，晚清的军头至使至终都只是军头，没有能够变成军阀。

当然，晚清的军头们也很厉害，具备了造反的资本。但是有一点不得不承认，那就是军头们如果想跳出来造反，胁迫清政府，底下的士兵和将领是大概率不会服从命令的。因为军队上下没有一心，底层没义务陪军头一起玩掉脑袋的事。

好，那为什么东汉末年就局势失控了，晚清政府却没有失控呢？

是不是，晚清政府还没有病入膏肓呢？

当然不是了。比如看看1860～1861年。

当时，太平天国在江南割据，湘军和淮军也在江南割据。英法联军杀至北京外围，一把火烧了圆明园。而咸丰皇帝却带着老婆、孩子跑到了承德。这种场景放在别的王朝，怕是早就四分五裂了。

另外咸丰皇帝死后，顾命八大臣和两宫太后内耗，为了夺权，两宫太后还联合恭亲王干掉了八大臣。这种明火执仗的内战，就是典型的亡国气象，丝毫不弱于汉末的局势。

所以说，要说咸丰死后的晚清政府没有病入膏肓，那是在扯蛋。

既然如此，清朝为什么没乱呢？说到底，还是慈禧太后有本事。

辛酉政变，慈禧快刀斩乱麻，干净利落的解决了八大臣，把内耗降低到了最低程度，不仅洋人没反应过来，就连国内的军头们也没有反应过来。就算南方的军头们想趁机清君侧，来不及。而慈禧获得权力后，很快又把权力再稀释出去，大家都捞了好处，自然就没人闹了。这一系列的操作，简直可以与玄武门之变相提并论。

除了辛酉政变外，之后的甲申易枢，叫停戊戌变法，慈禧都是快斩处理。待处理后，慈禧迅速收拾人心，该封的封，该赏的赏，事件迅速平息。慈禧的这种操作，即使是站在慈禧对立面的人也不得不佩服。

再回头看东汉末年，你会发现东汉末年的政治家，没有一个人有慈禧这种手腕。

董卓乱政之前，何进在干嘛？掌握军队的皇甫嵩在干嘛？颇有影响力的卢植、朱儁等人在干嘛？王允后来倒是很果断，但他却不能像慈禧一样收拾人心。

东汉末年，看似是王朝病入膏肓，但是你也不得不承认，汉末迅速大乱，很大一部分原因就是为政者处理不当造成的。

另外，慈禧除了稳定中央外，她还采取外重内轻的策略，压制了地方实力派。

一个王朝末期，由于各种各样的原因，朝廷无力维系统治，只得下放权力，把地方交给军阀代管，继而导致军阀割据。比如汉、唐就是如此。而晚清相比于汉唐，在这方面的成功简直像堪称是奇迹。

平太平天国时，咸丰皇帝启用了湘籍将领自行募兵，待太平天国灭亡之后，慈禧立刻裁撤湘军，启用淮军平捻。西北战事时，用的又是湘淮两军之外的楚军统帅左宗棠。

从太平天国时期起，到戊戌变法止，整整三十多年，差不多两代人，地方实力派一直没有形成事实割据。

当然，慈禧能控制住地方，这固然有当时时代进步了，有电报等新兴技术的贡献，加强了中央对地方的掌控力度。但是人不行，有电报也是白搭。就好比说载沣摄政时期，技术更进步了，但人不行，清政府最终也只能以灭亡而收场。