商家手刺上印“茅台”也犯法，那是隐恶扬善？

茅台没有为难任何人，只是商标禁绝碰！

文 | 卖酒狼团队

编 | 余小梅

近日，上海闵行法院审结了一路损害“茅台”注册商标权纠纷案。贵州茅台把一个卖“实茅台”的商家告上了法庭，因其未经其答应，私行利用茅台系列商标做为店招拆潢、印造手刺。

卖的是实酒，也不克不及用茅台商标为本身宣传？贵州茅台是不是有些隐恶扬善了？

对此，有业内专家婉言，以前或许不会有人理睬那种事，但时代差别了，以品牌为核心的市场合作之外，任何一个出名白酒品牌，都不会让人碰本身的商标，贵州茅台不是独一。

A

茅台告状，商家报歉！

据领会，上海某商业合伙企业，因在其运营的酒类专营店中利用了“茅台”等字样，用于店招拆潢、印造手刺，被贵州茅台酒股份有限公司告上了法庭。

展开全文

贵州茅台酒认为，其是第3159141号“贵州茅台”、第284519号“茅台”等商标的独占答应人，商标审定利用商品范畴为第33类－酒精饮料。

被告上海A商业合伙企业，未经其答应，私行利用上述商标做为店招拆潢、印造手刺，误导相关公家，进犯原告注册商标公用权，停止不合理合作的行为，给原告形成了经济丧失及负面影响。

贵州茅台的诉求是：要求被告上海某商业合伙企业立即拆除店招，公开赔礼报歉、消弭影响30天，并补偿原告经济丧失。

被告上海A商业合伙企业认可了本身的侵权事实，并暗示，会及时拆除案涉侵权店招等拆潢。

被告上海A商业合伙企业陈说，其认为售卖的是“实茅台酒”，就能够在店招及手刺上印上“茅台”相关字样，以吸引顾客。

通过本次诉讼，被告上海A商业合伙企业认识到，因其商标侵权行为对原告贵州茅台酒形成了损害，暗示会及时拆除案涉侵权店招等拆潢，且愿意付出补偿款与原告协商处理。

后经法院主持，两边当事人自愿达成调整，被告上海某商业合伙企业当庭向原告贵州茅台酒股份有限公司付出补偿款。

贵州茅台要的是补偿吗？不，贵州茅台要的是通过此次诉讼，到达“震慑”的目标。而选择如许“隐恶扬善”维权的还有五粮液、泸州老窖。

B

白酒商标禁绝碰，市场合作要求？

据业内人士介绍，近几年，白酒市场的合作早已从“渠道为王”转为“品牌为王”，白酒价格、价值的高度，大多来自于品牌的大小。

在此布景下，国内出名白酒企业都在主动出击、积极维权，也曾因能否“隐恶扬善”被责备过，可那，其实不能撼动他们维权的决心。

以五粮液为例，其为了商标维权，打了上百个讼事，多个案件以至打到了更高法院， 此中，最出名的就是与“九粮液”的纠葛。

从2013年起头，五粮液和九粮液的商标之争历时6年，曲到2019年，更高人民法院判令，滨河集团补偿五粮液集团丧失900万元。

当那个案件判决成果被公布后，也有人量疑，“五粮液格局太小、太蛮横！”

泸州老窖也是被量疑的对象之一，曾因维权被网友骂上天！

2020年12月11日，张密斯发布了一则让猫闻脚的视频。视频的前半段，一只猫在舔其裸露的脚趾，配文为“你能品尝的汗青”；

视频的后半段，另一只猫闻了闻脚，但并未舔脚，配文改为“436年、国窖1573”，并配上了国窖1573告白的音乐。

泸州老窖一纸诉状，将发布恶搞视频的张密斯告上了法庭。

泸州老窖的合理维权，也得到了法院的撑持，可是，网友却不干了，纷繁责备泸州老窖小题大做，有失大企风采，以至有评论认为，泸州老窖是堂堂国企，至于和一个素人上纲上线吗？一点格局、一点风度都没有！

从五粮液与九粮液相持数年的“激战”，到泸州老窖“告状”一个素人，再到贵州茅台“不放过”任何一个私行利用商标的商家，那实不是隐恶扬善。

业内专家认为，白酒商标是白酒企业重要的无形资产，常识产权是企业的命脉。

重视商标规划和常识产权庇护，做好商标监测、常识产权维权工做，牢牢筑起商标“护城墙”，不给别人“搭便车”的时机，企业的开展才气愈加长久。