“阴阳怪气”也犯法？！法院判了

“阴阳怪气”也犯法？！法院判了

互联网时代

每小我都能够发布想表达的内容

但若是发布丑化别人的内容

固然纷歧定“指名道姓”

也有可能对虚拟身份的主体

构成名望权进犯

需要承担法令责任

01

案情回忆

徐某某个子较矮，抖音名“丰城市XX餐厅”，设有丰城市徐胖子热点播报曲播栏目，有五万多粉丝，人称“徐胖子”。

葛某某抖音名“丰城市葛X蛋”，粉丝六千余，抖音号为XX478。

曾某某抖音名“曾X姑”，粉丝三万余，抖音号为XX934。

2021年9月10日，徐某某发如今葛某某发布的一个视频中上传的画面，是徐某某的侧脸，该画面系从徐某某的抖音视频截图，下方还有徐某某的抖音名和抖音号，配图文字是“如今丰城全wang都在呼叫我还击徐胖子……”配音是潘金莲喂武大郎吃药的画外音。在葛某某发布的别的三个喊话“徐胖子”的视频里，共引发评论近600条，评论中不乏“西门庆、潘金莲、武大郎”之类的言论。曾某某在葛某某发布的案涉视频下，评论发言“问一下他妻子是红花女么”，获赞113个，还在其别人的评论下拥护发言。本案立案后，曾某某还继续发布了类似视频。

徐某某认为，葛某某、曾某某的行为形成了极大的社会影响，损害了其名望权，给本身及其家人带来严峻困扰及精神压力。于是告状要求两被告立即停行侵权，删除在抖音平台上发布的相关内容及所有评论和回复，以书面形式赔礼报歉，并补偿精神丧失。

02

法院审理

丰城市人民法院审理后认为，天然人享有姓名权、肖像权、名望权等权力。葛某某发布的案涉视频图片，固然只呈现了徐某某的部门肖像，但该图片中同时呈现了其昵称、抖音号、抖音名等足以让人区分的特征，葛某某行为的目的间接指向徐某某。并且，葛某某针对徐某某个子较矮的特点，在案涉视频中配上潘金莲喂武大郎吃药影视桥段的画外音。曾某某在评论顶用民间涉及女性贞操的称号“红花女”，暗射徐某某老婆，照应案涉视频画外音的潘金莲形象，引发不良联想，并被大量点赞，系对徐某某及其老婆的侮辱。两被告均已构成名望侵权。法院遂判决撑持徐某某的诉讼恳求。

展开全文

宣判后，两边均未上诉，判决现已生效。

本案争议焦点在于，行为人在存眷量较大的抖音号中公开发布丑化别人视频的行为，对虚拟身份的主体能否构成名望权进犯。

1.主体资格审查

虚拟主体与现实民事主体的对应性。收集情况中的民事主体往往表示为匿名、昵称、绰号等，实在身份往往不明。在非实名造的情况下，如当事人对主体问题不予承认，一般可从以下四个方面停止考量，以确定虚拟主体和现实主体的对应性。一是虚拟主体所呈现出的小我特征，如性别、年龄、职业、表面等；二是虚拟人物与现实人物的详细生活、工做情况以及人物之间的彼此关系等；三是当事人线上线下活动的详细内容等；四是一般社会公家认知的角度。在某一范畴或区域具有必然出名度、拥有浩瀚粉丝的虚拟主体的昵称、绰号具有专属性、指向性，该昵称、绰号可视为收集用户本人。

本案中，原告有五万多粉丝，其每次线上线下活动都自称徐胖子，故“徐胖子”在丰城市已具有专属于原告的特征。

2.可识别性断定

必然的不雅寡范畴内为一般的社会公家所熟知。关于部门肖像的可识别性问题，民法典将肖像定义为“在必然载体上所反映的特定天然人能够被识此外外部形象”，那表白肖像不该局限于天然人的全数面部形象，能够是部门面部形象，以至能够是某种身形。而可识别性，是指通过某种手艺手段再现的小我肖像可被辨认为详细的某小我。断定能否具有可识别性时，对差别的人有差别的断定尺度，关于抖音等短视频平台的用户来说，因为其发布做品时大多是实人出镜，故其曝光时机比通俗人更多，那招致对其识别较为容易。

故在涉及短视频平台的侵权案件中，若是用户发布的图像里具有让通俗社会公家联想到某人的特征，能让他们辩认出该图像是某人，即可认定该图片具有可识别性，从而认定该用户行为指向某人。

3.损害水平鉴别

虚拟空间评价同样属于民事主体的名望利益。民法典明白了名望的定义，即民事主体的道德、声望、才气、信誉等的社会评价，诬告别人道德、工做履历或学历、信誉系统等或者做出负面性评论的行为，都可能损害其名望权。现实民事主体做为收集虚拟主体权益的载体，其在虚拟收集遭到的损害同样会降低现实生活中公家对其的社会评价，对其产生精神损害。在认定虚拟主体对现实主体能否形成社会评价降低时，应连系短视频平台对侵权信息的内容、阅读量、转载量及评论数量、外界的评价和反应等停止评估。

本案中，葛某某发布的案涉视频在徐某某的侧脸图片上又配上“徐胖子”的特定称号，具有可识别性，且在视频顶用武大郎暗射徐某某，曾某某又在评论中提问徐某某老婆能否为“红花女”，照应画外音中的潘金莲的形象。两被告的行为充满了对徐某某及其家人的歹意和诽谤，降低了其社会评价，均已构成名望侵权。

收集并不是法外之地

在网上冲浪时

必然要谨言慎行哦！