“熟人型”强奸案中，女人的咬痕，能否证明立功事实的发作？

有数据统计，大约七成以上的强奸案发作在熟人之间，好像事老友之间、基于某种动机或情愫而速成的伴侣之间等，因为案件的私密性，除了“一对一”相反言辞证据外，往往难以获得有效强奸功“暴力、胁迫或其他手段”的证据，尤其熟人型强奸案，强奸功的手段表示得更弱更难以获得，因而，如许的案件对办案人员来说非常棘手。

【简要案情】有伴侣曾询问过如许一路案件：女子于某与须眉李某均是家室的人，两人是一次伴侣聚会上认识的，先前两人其实不认识，可能基于酒场特殊的气氛，于某一见钟情于李某。席间，于某主动接近李某，并频频向李某敬酒，在其他伴侣眼中，两人仿佛一对了解多年的熟友。

席罢，伴侣陆续分开，于某与李某却并没有其时各自回家，而是到附近酒店开房。目睹夜已深，于某丈夫拨通老婆于某德律风，于某慌乱中按下了接听键，令人不测的是，丈夫听到了不应听的声音，便频频诘问老婆在哪里?在干什么?于某只能搪塞，情急之中难以找到合理的解释理由。回家后，面临丈夫的不可一世，于某为了保全婚姻，便说本身醒酒后被李某强奸了。丈夫拉起于某一路到派出所报了警。

以下连系案例，谈谈观点，敬请指点和斧正。

现有证据难以证明女方“醒酒”，排除强奸功的其他手段存在

接警者恰是那位伴侣，据伴侣说，强奸案对他们来说处置起来十分棘手，经初查难以获得有效证据，若是不立案，面临的就是报案人无休行的纠缠或赞扬；若是轻率立案，案件往往难以办下去。伴侣接着说，自已处置过的案件，往往是报案人和“嫌疑人”自说自话，针对如许一些“一对一”的言辞间接证据，若是没有其他证据辅佐的情况下，案件实在发作的概率只要50%，更不消说证据确实充实了，有时候本身心里难以成立起案件确实已经发作的心里确信，但是，面临那50%的可能及报案人的压力，案件还得不断办啊。

展开全文

就本案来说，伴侣颠末大量走访查询拜访取证，除了本案”被害人”和“嫌疑人”的言辞证据外，还做了如下工做，获得了大量证据：

一是调取了于某与李某聚会时酒店监控。监控显示，席间两人接触频繁，于某屡次向李某敬酒，本身饮酒量不多。分开酒店时，两人有亲密动做，于某走路一般。调取了两人开房酒店监控，显示两人先后走向吧台，李某与办事员扳谈并打点入住手续，于某则坐在一旁的椅子上期待；

二是走访获得相关证人获得证人证言。据于某同事说，于某为了随和，待人热情，单元聚会时发现于某酒量很大。开房酒店办事员讲，其时看到李某似乎有了醒意，而于某脸色平平，看不出醒酒的样子。据其时一路聚会的伴侣讲，以前两人其实不认识，不晓得那天两人突然异常亲密。于某丈夫讲述当晚的情况，从德律风中揣度于某的声音不一般。剩下的就是于某所说本身醒酒被强奸，李某辩称从一路开房到发作关系完满是于某自愿，并承认于某醒酒。

生活常识，使得仅有物证证明办变弱

从上述证据来说，伴侣也认为，难以证明其时于某处于醒酒形态，因为案发现场已不存在，更不成获得第三人的证言，若是要把那起“案件”立为强奸案，觉得案件难以办下去，底子过不了法造部分及查察院那些关。案件进入僵局的情况下，于某突然向伴侣提起，李某是强行与本身发作关系的，其时本身咬了李某肩膀及前胸两口，应该还留有陈迹。

于某供给的那一物证成为了能否证明强奸案发作的关键，强奸功的手段有暴力、胁迫或其他手段，醒酒强奸是强奸功的其他手段，在无法证明于某其时醒酒的情况下，若是能证明暴力手段的存在，本案强奸事实也就存在了。针对那一证据，伴侣在李某身上确实发现了咬痕，那么，发作在李某肩膀及胸部的咬痕能否成为强奸功的暴力手段呢?

有专家暗示，男女两性生活时，当爱抚动做不竭晋级，无论男女城市呈现“用牙齿咬人”的趋势，有些人会在对方肩膀上留下一个深深的牙印，做为爱的证明。也有国外查询拜访显示，在美国有5%-10%的夫妻过性生活时呈现过抓、打、掐、挠等行为，并能从中得到很大乐趣。那些固然是危险的行为，但也是性爱时的一种表达办法，其实不能算做性暴力。

据此，于某供给两人发作关系时曾咬过李某的证据，能否成为强奸功的暴力手段，又被大打了折扣。

综不雅全案及现有证据，本文及伴侣均认为证明李某强奸于某的证据不敷，在证据与事实存疑时，只能根据“存疑时有利于嫌疑人”的原则，认为固然两人曾发作过关系，但不克不及证明李某违犯于某意志，强奸的事实不存在。您对本案及本文概念有什么观点呢?无妨留言讨论。