常州39岁中年男恋上广州18岁女主播，财色纠葛打起讼事谁是谁非？

他看中她的美色，她觊觎他的金钱。两个收集男女，相差21岁、相距3000里路，就那么通过收集彼此碰着了一路。

相信良多人按照那有限的提醒，就能够脑补出后面的故事梗概。

2022年7月14日，《常州日报》第4版刊发了一篇社会新闻，题目为：《42岁须眉恋上21岁“女主播”》。

新闻说，2019年，时年39岁的常州须眉李某在收集曲播平台结识了时年18岁的女主播袁某，两边一见如故，互加手机老友。一来二去，两人的关系不竭升温。在李某的热情邀请下，2019年10月8日，袁某从广州飞到常州与李某相聚。碰头后，袁某暗示能够做李某的女伴侣，还规划着此后在常州开展曲播营业并克绍箕裘。为此，李某给袁某添置了新手机和曲播设备，还购置了施华洛世奇项链等礼品以博其欢心。

新闻说，尔后，袁某以各类理由向李某告贷，前后借了9万元。哪知在最初一笔6万元借出后，袁某便鸣金收兵了。李某找袁某，但袁某不接德律风，偶然回微信也不提告贷一事。2022年5月，李某手握袁某写的两张借条向新北法院告状，要求袁某还钱。开庭时，袁某未到庭应诉，法官缺席判决袁某向李某偿还告贷9万元。

《常州日报》的描写非常曲白：“42岁的李某向21岁的‘女主播’女友袁某讨要告贷9万元，固然赢了讼事，但女主播不知所末，能否拿到告贷仍是未知数。”

展开全文

做为读者，时常阅读媒体上的“反诈新闻”，关于那篇新闻的第一印象是“网恋诈骗”。通过收集结识，打着爱情的幌子，以各类理由索要财帛，然后卷款而逃，那是典型的收集诈骗。假设李某在察觉到不合错误劲时，间接向公安机关报案，那么公安机关一旦立案，就会敏捷将袁某抓获归案。

按照我国相关法令的规定，袁某“诈骗”9万元，属于数额庞大，一旦被司法机关认定为诈骗，那么必然会遭到较为严厉的惩罚。

常州中年须眉李某没有向公安机关报案，而是以民事诉讼的路子到法院告状，那申明在李某的意识中，袁某不是诈骗，只是生活中常见的“借钱不还”。至于他为什么如许认为，《常州日报》新闻没有申明，读者欠好胡乱推测。或许，在袁某从广州飞抵常州后，确实与李某发作过爱情关系。“情人”之间的金钱往来，且写有借条，到底能不克不及认定为诈骗，欠好说，至少当事人李某不认为是诈骗。

18岁的女主播，从字里行间看，不像是在校生，那么至多是高中结业生，也有可能是初中结业生。小小年纪就在收集上“混”生活，想必也是有师傅引路的，至于师傅是怎么教她的，那大要是行业奥秘，外人不得而知。

39岁的中年须眉，履历了十几二十多年的社会历练，已近“不惑”年纪，早就应该猴精了吧。然而他明知对刚才18岁，仍然深陷“恋爱”，要么是他太单纯，要么是他暗沟里翻了船，被小姑娘耍了。自古以来，财色纠葛最是攀扯不清。谁是谁非，谁能说得清晰？

最初慎重提醒，当你在收集上与异性起头撩骚，那就做好上当钱的思惟筹办。不然，请洁身自爱！