借钱不还，仍是特殊关系下的赠与？审讯过程复原钱款往来本相

借钱不还，仍是特殊关系下的赠与？审讯过程复原钱款往来本相

一路告贷诉讼引发被告方主动率直一段“三角关系”，男方主张还款，女方声称钱款属于赠与。11月24日，西固法院公布该案审讯成果：判决确认两边之间告贷事实存在，并判令被告王某向原告张某返还6万元告贷。

告贷讼事引出“三角关系”

张某（男）与王某（女）因工做了解，2020岁尾，王某先后以生病住院、入股投资等为由向张某告贷，金额共计6万余元，许诺日后还清。告贷后不久，王某从原单元去职，并将张某的联络体例拉黑，曲到近日张某才辗转探听到王某的下落。当张某找到王某要求她还款时，王某对告贷一事矢口承认，张某遂向西固法院提告状讼。

案件审理中，张某向法庭提交了他与被告的聊天记录和转账截图，凭仗原告提交的证据，已经根本能够证明两边之间存在告贷事实，但令人没想到的是，被告王某却对此提出了别的解释。

王某告诉法官，她和张某之间除了前同事关系外，还存在暗昧关系，那些转账是二人交往期间张某赠与她的。因为张某已有家室，为了制止老婆思疑，所以才虚构了告贷的事实。王某同时暗示，张某此前曾屡次向她许诺和老婆离婚，却一拖再拖，王某不肯意再与张某维持那种不清不楚的关系，所以才选择分开原单元，不再和张某联络。

法院查询拜访复原告贷本相

一方说是“告贷”，另一方说是“赠与”，加之关系谜团，到底谁说的才是事实呢？那一点难不倒审讯经历丰硕的办案法官：“被告辩称微信聊天中所述的告贷事由是虚构的，只要查明该事由能否存在，就能够判断资金往来的性量”。法官根据原告供给的信息，向病院和工商注销部分领会情况，查明被告确实在两边转账前后，生病住院治疗、和别人合伙创办过一家店铺，与微信聊天记录的内容根本相符。由此可见，固然两边之间存在特殊关系，但告贷事由却是实在存在的。

法官认为，按照原告供给的证据和法院查明的事实，已经能够认定两边存在借贷关系，固然被告以“特殊关系”为由，提出涉案款项是赠与而非告贷的抗辩，但未能提出证据证明，且即便两边当事人之间存在特殊关系，也不影响借贷关系的认定，故被告的辩论理由不克不及成立。

最末，西固法院判决确认两边之间的告贷事实存在，并判令被告王某向原告张某返还6万元告贷，现判决已发作法令效力。

兰州日报社全媒体记者 许沛洁