全场商品第二件半价，店家辩白不含香烟，须眉1360元买烟后要求三倍补偿

陕西宝鸡，一须眉发现一家店铺宣传“全场商品第二件半价”，遂破费1360元，买了两条苏烟、两条好猫烟，不意第二条烟没有半价，须眉觉得受骗了，便一纸诉状将店家告上法庭，要求店家三倍补偿4080元，退还购烟款1360元。（案例来源：陕西宝鸡中院）

此日，须眉李兵出来闲逛，走到一家超市门口，看见超市上挂着宣传横幅，上面写着“全场商品第二件半价”，李兵觉得很适宜，就走进了超市挑选商品。

李兵看见超市里有香烟，觉得香烟挺好，本身能够吸，也能够用来送人。李兵特意挑了两条苏烟，两条好猫烟，商品总价1360元。

就在李兵结账，筹办享受第二件半价的优惠时，店家孟亮却告诉李兵，香烟不在半价范畴内，李兵量问孟亮：“你外面的条幅上不是明显写着全场商品第二件半价吗？莫非香烟不是你店里的商品？”

可是无论李兵怎么说，孟亮都差别意以第二件半价的价格结账，李兵无法之下，只好结了1360元分开了超市。

回到家的李兵越想越生气，一纸诉状将孟亮告上了法庭，认为孟亮欺诈消费者，要求孟亮退还货款1360元，并停止三倍补偿。

本案的法令问题，孟亮的行为能否是欺诈消费者？法院会若何判决？

释案说法

《消费者权益庇护法》第五十五条明白规定：“运营者供给商品或者办事有欺诈行为的，应当根据消费者的要求增加补偿其遭到的丧失，增加补偿的金额为消费者购置商品或者承受办事的费用的三倍；增加补偿的金额不敷伍百元的，为伍百元。”

若是孟亮存在欺诈行为，李兵是能够根据上述规定，要求孟亮三倍补偿的。

孟亮做为超市运营者，为了促销，在其商铺门头夺目位置宣传“全场商品第二件半价，”且未说明不参与活动的商品，以致李兵选购香烟结账，没有享受优惠，孟亮存在棍骗消费者的情形。

孟亮辩白，在李兵结账时，已经告知了李兵香烟其实不参与活动，李兵结账购置属于歹意行为，不克不及算做是消费者，不该当适用《消费者权益庇护法》的规定。

歹意消费是指消费者为了实现某种小我目标，不按常规消费来获得本身需要的目的。也称异常消费。

李兵在超市为了小我需要，购置了四条香烟，其消费行为契合人情世故，并没有明显异常，因而关于李兵的身份应当认为是消费者，不属歹意消费。

李兵在购置商品时，孟亮存在欺诈行为，最末法院判处孟亮在退还烟款后，还应当额外补偿2040元。

一审讯决后，孟亮不平，提出上诉，二审法院维持原判，驳回了孟亮的上诉。

李兵在向法院告状的同时，也向本地的市场监管办理局停止了实名举报，孟亮在补偿李兵三倍烟款的同时，还要面对行政惩罚，破产整顿、罚款的可能。

本案很具有代表性，李兵在维护本身合法权益的同时，也给那些做虚假宣传的店家上了一课，在此提醒广阔店家伴侣，必然要合法运营，诚笃守信。

亲爱的读者伴侣们，你们对本案若何看呢，欢送在评论区留言、交换哦！（文中名字均为化名）