奸诈小人巧设圈套借钱赖账

　　奸诈小人巧设圈套借钱赖账

　　贪腐法官玩弄鬼秤出卖国法

　　河南省郸城县

　　公元一九九五年，郸城县丁村乡丁村行政村丁南一组退休工人许松海，被奸诈小人所骗，为其告贷7.2万元，但事过之后，告贷人却赖账不还。无法，许松海只好一纸诉状，将奸诈之人告上了法庭。然而，贪腐的法官却成心曲解法令，玩弄鬼秤、出卖国法，反判许松海败诉，造造了大冤案.......

　　请看报导-----

　　许松海，男，汉族，家住河南省周口市郸城县丁村乡丁村行政村丁南一组，现年七十岁，系兰州机场退休工人。许松海的上访，是缘于经他手为别人的一桩民间借贷而引发的。

　　公元一九九五年的三月二十日，同村村民许永福以做生意为由，托许松海向张立山告贷72000元，约定利钱为每元二分八厘，告贷期限为一年，但该笔告贷到期后，许永福并没有予以偿还。此时，张立山急着用钱，无法许松海只好介绍许永福向杨文盛告贷，让杨文盛把许永福欠张立山的钱还上，算许永福向杨文盛告贷，并约定利钱。在1996年11月24日，在许永福的家中，许永福的儿子许福利为杨文盛出具了一份欠据：内容为“今借到杨文盛现金壹拾万玖仟元整，告贷期限为一年。”告贷到期后，许永福父子仍没有还钱，曲到1999年许永福才汇30000元给许松海，委托许松海向杨文盛还账。几天以后，许永福又给许松海寄过来一份书面质料，内容为“从96.3.20号的72000元贷款到99.3.20号行共计36个月，月息280元，共计利钱72576.00元，总计款数144576.00元，付30000元，下欠114576.00元(壹拾壹万肆仟伍佰柒拾陆元整），房屋租赁款：到98.10月共计6000.00元（陆千元整）”许永福父子许诺余款尽快偿还，但曲到2008年徐永福仍没有将告贷偿还杨文盛。后来，杨文盛将许永福告上法庭。期间杨文盛强逼许松海催促许永福还款，此种情况下，许松海只好本身出钱替许永福将欠款偿还杨文盛。杨文盛将许永福父子为其出具的相关手续给了许松海。然而，当许松海向许永福索要该款时，许永福父子却拒不偿还。

　　本来，许永福本是奸诈小人，他明明晓得许松海是个文盲，一字不识。可许永福却偏偏委托许松海为他说情向别人告贷。告贷后，许永福又成心不予债权人发作交往关系，反而运用文字游戏，设下圈套，套住许松海，让其掉进许永福的圈套黑洞中。

　　其行骗事实如下：

　　—— 一九九四年许永福提出向许松海告贷，许松海于1994年1月25日从兰州分四次给许永福汇款19500元，同年的3月6日，许松海又分两次给许永福汇款10000元，在昔时，许永福向许松海出具欠据一份，内容为：“欠据，今借到张立山现金肆万零伍佰元整（40500元）告贷人许永福，经办人许松海，告贷日期一九九四年壹月二十四日，还款日期一九九五年叁月二十四日”。

　　—— 一九九五年，许永福将1994年向许松海出具的欠据收回，又为许松海出具了欠据一份，内容为：“欠据，今借到张立山现金柒万贰仟元整（72000.00元），告贷人许永福，付款人张立山，经办人许松海，告贷日期九五年三月二十日，还款日期九六年三月二十日，本欠据壹式两份，第一份为存根，第二份为欠据。”

　　—— 一九九六年，许永福又为许松海改换了欠据一份，内容为：“欠据，今借到杨文盛现金壹拾万零玖仟元整，付款人杨文盛，告贷人许永福，经办人许松海，告贷日期96年11月24日，还款日期壹年，本欠据一式两份，第一份为存根，第二份为欠据。”

　　本案告贷，从一九九四年期，至一九九六年行，在两年多的时间里，许永福为了行骗许松海，他共玩弄三次文字游戏，第一次是1994年三月以后，他把明明是借许松海的钱，成心写成了是借张立山的钱，从而扼杀了向许松海借钱的事实。第二次是在1995年，许永福收回许松海所有的借张立山的欠据后，又出具了新的欠据，写上此次实在地向张立山所借7.2万元的事实。从而彻底扼杀了94年向许松海告贷的事实，让许松海再也无据可查。许永福在那份欠据中，再次巧设圈套，他又成心违犯民间借贷中的公序良习，将欠据下边写上“本欠据一式两份，第一份为存根，第二份为欠据。”许永福写好此欠据后，将第二份拆入了本身的口袋中，而将第一份交给了许松海，而一字不识的许松海还认为是告贷栏的，便收了下来。

　　许永福在通过两次书写假欠据行骗胜利以后，就底子没有向债权人张立山还款，以致于发作了向杨文盛告贷一事。许永福在前两次靠文字游戏行骗胜利之后，便于1996年11月24日故伎重演，向许松海改换欠据一份，内容为：“欠据，今借到杨文盛现金壹拾万零玖仟元。”本欠据的下边，仍然写上了“一式两份，第一份存根，第二份欠据。”当那份欠据书写好后，许永福仍把第二份拆入了本身的口袋中，而把第一份“存根”交给许松海。

　　如许一来，许永福靠文字行骗，三次共骗得许松海现金15万多元。

　　二〇〇九年，此案最末告上郸城县人民法院，当庭审中，狡猾的奸诈小人许永福一口承认向张立山、杨文盛借过款，只认可向许松海借过款，并与2002年还清了。

　　如许就形成了许松海的诉讼是无的放矢。

　　郸城法院办案法官在承受许永福的行贿后，便根据许永福的一派胡言，将此案迟延审理近三年时间，期间未做任何处置，后又以将此案上交为由，强逼许松海撤诉。无法之下，许松海只好撤诉。尔后，许松海又一次上诉，但此次的办案法官在近一年的审理过程中，成心玩弄文字游戏，曲解法令，将诚恳人许松海套入圈套，并在此期间屡次强逼许松海撤诉，许松海对峙诉讼，最初，郸城县办案法官判决许松海败诉。

　　二〇一二年七月，许松海不平郸城法院判决，遂向周口市中院提起上诉，周口市中院的承法子官也遵从了许永福的胡言乱语后，于同年十二月二十日做出判决，驳回上诉，维持原判。

　　诚恳人许松海本想通过法令路子，逃回本身的欠款，却不意被贪腐法官与许永福彼此勾结，共演了一出双簧戏，让他不只分文未得，反而又为此付出诉讼费共5200元整。

　　本文披露与此，案情大白于全国，诚恳人许松海因为不识字，故被奸诈小人接纳文字骗术，连连骗取胜利，使他承受严重经济冤情。本案在审理过程中，若承法子官不收受行贿，略微开动一下脑筋审案，此案也不会形成如斯结局。

　　若认真琢磨本案的细节问题，即可呈现出许永福在行骗中是破绽百出的。

　　其一、许永福向许松海写的欠据格局是违犯我国借贷市场的公序良习的，从古至今，在我国民间借贷中，其借贷体例均是告贷人向债权人书写一份告贷条，交债权人保管，待还款之日，债务人偿清债务，债权人向债务人返还告贷条，即宣告此笔告贷已还完。打一份告贷条，是我国民间借贷中公序良习，而本案中许永福成心将告贷条写成一式两份，足见其从繁弃简中包藏的野心勃勃。况且，许永福两次改换的欠据中，均把第一份写做存根，把第二份写做时欠据，此种书写格局，又公开违犯了我国公函的书写规律，凡读过书识得字的人都清晰，一般公函的后一联才应该是存根联。本案中，许永福只所以倒置挨次，成心将欠据联写为存根联，他恰是用此手法，形成许松海认识上的错觉后，而巧妙地将欠据联谎做是存根联拆入到了本身的口袋中，而把存根联误为欠据联交给许松海保留的。许永福以偷换概念之目标，用狸猫换太子之手法，巧设圈套，棍骗了许松海。

　　但做为执法的法官来说，对我国的民间借贷的公序良习，以及我国公函的书写格局，应该是比力清晰的。在本案审理中，若从多方面予以鉴别，定会识破圈套，给许松海一个公允、公平。然而，令人难以理解的是，法官却和骗子勾结在了一路，配合成了暗害许松海的凶手之人！

　　其二、本案中，许永福信口雌黄，公开撒了一个弥天大谎，说他没有借过张立山和杨文盛的钱，能够说那是一个不攻自破的谎话，法官如有心打点此案，只需要把当事人张立山和杨文盛传唤到庭，列为第三人一同审理，此案实像即可大白于全国。但案情停顿却是避清就昏，抛开关键的证人证据不审，仅听被告的一派胡言，便轻率的判决此事，那怎么不令人疑像丛生，怎不思疑此中之猫腻，怎不合错误法官出卖国法之丑行而呛声呢？

　　综上所述，不难看出，诚恳人许松海因为不识字，而被奸诈小人许永福用文字游戏，屡屡行骗胜利，他本想依靠法令来维权，却又被贪腐法官所害。从此使十多万元钱款遭受没顶之灾，难以逃回。那场冤案让他五雷轰顶，难以接受！

　　目前，诚恳人许松海为了替本身维权，他只好走上了上访之路，参加到了上访的步队之中，为了讨回公允，逃回钱款，许松海困难的跋涉者、奔忙着、呼号着、反映着，但不知何日何时，周口市甚至郸城县的执法者，才气为他做出一个公允、公平、合理的处置成果来，人们将拭目以待。

　　本栏目记者将对此案做跟踪报导。