刑事律师：老赖借钱不还，能否构成诈骗功？

良多人都碰到过如许的情况，伴侣借钱时说得天花乱坠，本身把钱借进来后才发现不是那么回事，对方明明有钱，但是偏偏不还钱，以至还玩失联。此时出借人当然会觉得，那就是纯纯的诈骗啊！比来也有良多人就类似案情向我征询，借钱不仍是否构成诈骗功？能否追查告贷人的刑事责任？最关键的是，“以刑促民”的战略能迫使“老赖”还款吗？

起首，必需要明白的是，契合前提的“借钱不还”，现实上是一种典型立功，即行为人以不法占有为目标，通过借贷的形式，骗取公私财物。那种立功在日常生活中较为常见，但是却很难认定。那次要是因为，此类行为多发于亲戚、伴侣、熟人之间，而且行为人多以民间借贷之名，往往与民事案件中的债权债务纠纷有良多类似之处，难以区分。而且，关于告贷人是在告贷时就存有不予偿还的心思，仍是告贷后因为客不雅原因现已无力了偿，很难举证申明，警方也往往因而不肯立案，以上原因招致很难将以告贷为幌子的“骗”认定为刑事上的诈骗功。

关于此类愈演愈烈的“借钱不还”行为，我们也总结了一些“借钱不还”型诈骗和民间债务纠纷在表示形式上的区别，以及详细案件中的判断要点，分享给各人。

“借钱不还”型诈骗中，行为人的主不雅企图往往与一般告贷人差别，“借钱”现实上只是其虚构的幌子；而且，行为人往往会接纳虚构事实和隐瞒本相的手段，例如申明会将告贷用于某种利润很高的投资，或者假拆资金实力雄厚，使被害人误信其有偿还的才能，而一般借贷行为中的告贷人往往会照实告知告贷用处和小我信誉情况等；其次，“借钱不还”的行为人在款项到手后往往会肆意挥霍或用于赌博等，形成财物的灭失，而一般告贷人则会将告贷用于运营、应急等一般用处。

因而，关于借钱不还的行为能否构成诈骗功，应当综合各类因素停止判断，常见的告贷时出具借条或者行为人已经少量偿还告贷等情节均不敷以间接否认“借钱不还”的诈骗性量，反之，也不克不及仅考虑到行为人事实上无法还钱就认定其告贷时具有不法占有企图，必需对“借钱不还”的整体行为停止阐发，综合行为人借钱的理由与现实用处、行为人告贷时的财政情况以及行为人能否有掩饰实在身份或隐匿行迹的行为等因素认定。

现实中，良多人可能因为索要告贷无果，单纯为了出气而向公安机关控告债务人诈骗，或者认为民事讼事的力度不敷，只要抓了人才气迫使告贷人还钱。总之，愤慨的债权人往往愿意把还钱的希望依靠给公安抓人判刑上。但是，一方面，如上文所说，“借钱不还”型诈骗功难以认定，立案困难；另一方面，采纳刑事手段并不是独一能处理此种场面的办法。因而，在告贷时应当全面领会告贷人的情况，隆重出借。同时，若是确有可能构成“借钱不还”型诈骗，需要时能够寻求律师的帮忙。

北京刑事律师、借钱不还、诈骗功、老赖