如果因为这事借钱给朋友，法院也帮不了你

做者：于克杰

根本案情：

高某与唐某系多年老友，唐某因沉浸赌博穷困失意，一日，唐某向高某告贷50万，并出具借条，告贷用处说明为了偿债务，后借条到期，高某屡次催告唐某仍未偿还，高某便以借条告状要求唐某偿还告贷本息。

后法院查明，高某主张的50万元告贷实为高某帮忙唐某向案外人石某所借，扣除利钱、其他款项，现实仅交付唐某30万元。唐某告贷的用处也并不是借条所说明的偿还其他债务，而系用于赌博。高某不单明知现实告贷用处，还屡次与唐某配合参与赌博。法院经审理认为，高某明知唐某用于赌博仍然告贷，亦属违犯社会公序良俗的借贷行为，告贷合同应属无效。高某主张返还告贷本息缺乏事实和法令根据，法院不予撑持。另，高某明知案涉告贷实在用处，但向法院虚构事实掩盖本相。高某虚假陈说，为法院查明事实造造障碍，消耗大量司法资本，故决定对其罚款3万元。高某对罚款决定不平，向中院提起复议。中院二审驳回高某的复议申请，维持原决定。

法院认为：

合法的民间借贷关系确实受法令庇护，但赌博是一种畸形合作游戏，胜负带有极大的随机性和偶尔性，既有违社会公共道德，又毁坏社会办理次序，是我国治安办理惩罚法和刑法明令制止的行为。为避免当事人通过诉讼的体例将不法债权合法化，当法院审理民间借贷关系发现存在涉赌因素时，会依权柄从严审查借贷关系的合法性，并将发现的涉嫌违法的线索移送有权机关处置。出借人明知告贷人告贷用于赌博仍然供给告贷，属于违犯社会公序良俗的借贷行为，民间借贷合同应认定无效。合同无效后，告贷人无官僚求返还告贷。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违背法令、行政律例的强迫性规定的民事法令行为无效。但是，该强迫性规定不招致该民事法令行为无效的除外。违犯公序良俗的民事法令行为无效。

《更高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：当事人应当就案件事实做实在、完好的陈说。当事人成心做虚假陈说阻碍人民法院审理的，人民法院应当按照情节，按照民事诉讼法第一百一十一条（现一百一十四条）的规定停止惩罚。