对校园霸凌说“不”，刺伤3人的湖南少年无功释放

2022年11月14日，红星新闻记者从湖南因被15人霸凌被迫刺伤3人的少年小蒋爷爷处得悉，湘西州查察院认为界首市查察院的抗诉不妥，决定撤回抗诉。11月9日，湘西州中级人民法院做出裁定，准许检方撤诉，吉首市法院此前无功判决自该《刑事裁定书》送达之日起发作法令效力。

那也意味着，那起已经拖了两年半的案件，末于以刺伤别人少年无功释放而得到圆满处理。为什么要强调“圆满”二字，是因为那是一路典型的校园霸凌案件，15人欺负1人，如许的案件发作在学校，显然不是一件一般的事，必需用法令正义，对校园霸凌说“不”。

值得留意的是，此起案件，早在2020年7月6日，吉首市法院就已经做出一审讯决，认定当事少年小蒋是在被别人殴打、生命遭到严峻威胁情况下被迫停止的侵占还击，属于合理防卫，判处无功。但是，吉首市查察院却以小蒋并不是孤掌难鸣，能够向师长乞助而未乞助，不属于合理防卫，应当以成心危险功追查其刑事责任提起抗诉。

很显然，查察院的抗诉理由是站不住脚的，也是不充实的。根据媒体报导的情况，学校和教师并不是不晓得小蒋被霸凌的事。做为一名从外埠转到吉首上学的学生，已经屡次遭到其他同窗的霸凌。如仆从上女同窗说了几句话，就认为是招惹了“某个同窗的女伴侣”，就要求其买香烟赔礼报歉。在买了一包7元钱的香烟后，还认为价格太廉价，没有被承受。14、5岁的孩子就在学校抽烟、谈爱情，能够看出，那些学生绝不是因为某种因素突然与小蒋发作矛盾，而是霸凌其他同窗成了习惯，是有必然问题的学生。

展开全文

而小蒋最末发作用刀刺伤同窗案件，也是在那些同窗的胁迫下，去了案件发作地——男茅厕，在被15人同时霸凌后才用刀刺伤了3人，完全属于合理防卫范围。亦即面对犯警损害和防卫没有超出明显的需要限度两个前提，当然应当认定为合理防卫，界首市查察院的抗诉，并没有尊重根本事实，天然应当撤销。

校园霸凌，是困扰学校和家庭、教师和家长的一道大难题。每当发作校园霸凌行为时，教师也只能把两边家长叫来，停止一些协调和调整。但是，霸凌一方的家长，似乎其实不重视如许的问题，有的以至还黑暗撑持。因而，招致校园霸凌现象时常发作。此起霸凌事务，呈现15人打1人的现象，足见那所学校的霸凌问题有多么严峻。若是学校和家长对霸凌问题高度重视，也就不会发作如许的事。因而，学校有责任，参与霸凌案件的15论理学生的家长，更有责任。既然有责任，就要为此付出代价。

当然，查察院的抗诉也不是完全没有事理，若是当事人小蒋可以不跟从他们去男茅厕，而是去教师那里，或许会制止案件发作。关键是，查察院没有留意到，纵然此起案件不发作，其实不代表霸凌现象能够得到遏造，只是改动一下案件发作的时间和地点罢了。若是那些学生仍然对小蒋施行霸凌，事务迟早还会发作，以至后果可能更为严峻。

所以，此起案件的最末成果，应当会对校园霸凌产生必然影响，那些在学校欺负同窗者，必然要想想，再如斯做恶，一旦被别人对抗所危险，可能要自担后果了。因为，法令并非只会赏罚“凶手”，也会维护“凶手”的合法权益，会对校园霸凌说“不”。对有校园霸凌行为学生的家长而言，也要引认为戒，好好教育孩子，不要再有霸凌行为，不然，伤人的同时，也有可能被人伤，最末受危险的仍是本身的孩子。相信此起案件中，15论理学生的家长，必然是抱团的，尤其是3名被刺伤学生的家长，必然要求严惩“凶手”。最末成果是“凶手”无功释放，他们必然想欠亨。但是，想欠亨也要想，那就是校园霸凌的后果，也叫搬起石头砸本身的脚。法令的正义，是成立在事实根底上的，并非完全看后果，还要看过程，看什么才是实正的正义。